Por: Josselyn Enriquez
Chihuahua, Chih. – En medio de la crisis hídrica que enfrenta Chihuahua, desató polémica nacional un convenio de cooperación firmado entre el Gobierno del Estado de Chihuahua e Israel, viralizandose en redes sociales y marcando el debate público.
Mientras el Gobierno del Estado sostiene que se trata únicamente de un intercambio de conocimientos técnicos para mejorar la gestión del agua, colectivos y organizaciones sociales exigen su cancelación al considerar que el acuerdo presenta irregularidades legales y denuncian un modelo de gestión del agua que privilegia intereses económicos sobre el derecho humano al agua.
La discusión ocurre en un contexto de escasez de agua en distintas regiones del estado. Municipios como Janos, Manuel Benavides y Ojinaga registran sequía severa, mientras que Ascensión, Camargo y Coyame del Sotol presentan sequía moderada, de acuerdo con el más reciente Monitor de Sequía de la Comisión Nacional del Agua (Conagua). Además, 41 de los 61 acuíferos de Chihuahua se encuentran sobreexplotados.
En la capital también persisten denuncias por desabasto prolongado de agua en colonias como Villa Juárez, El Porvenir, Rosario, Cerro de la Cruz, Plan de Ayala, División del Norte, Mármol y otros sectores del norte y sur de la ciudad.
Es así que organizaciones convocaron a una jornada nacional de movilizaciones el próximo 1 de agosto para exigir la cancelación del convenio con Israel, así como denunciar la sobreexplotación de acuíferos y el desabasto en colonias.
¿Qué convenio firmó Chihuahua con Israel?
En enero de 2023, la Junta Central de Agua y Saneamiento firmó un Plan de Cooperación con MASHAV, la agencia de cooperación internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.
El Gobierno del Estado afirma que buscan intercambiar experiencias y conocimientos en materia de diseño, construcción y mantenimiento de infraestructura hidráulica, así como compartir tecnologías para enfrentar la sequía y mejorar el aprovechamiento del recurso.
Sin embargo, organizaciones y colectivos cuestionan la legalidad del convenio al señalar que fue modificado durante el proceso sin seguir los procedimientos establecidos por la legislación mexicana.
Según documentos obtenidos por el colectivo Salvemos Los Cerros (SLC) mediante la solicitud de transparencia con folio 080141126000001, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), a través del oficio DEP-0147/23, fechado el 24 de enero de 2023, informó que el proyecto enviado por la JCAS ya no correspondía al que previamente había sido revisado por su área jurídica.
Ante ello, la Cancillería dejó sin efectos el dictamen de procedencia que había emitido y ordenó realizar y remitir un nuevo convenio.
¿Por qué la polémica?
Las organizaciones que convocan a las movilizaciones sostienen que el debate no se limita a un intercambio técnico de conocimientos.
Argumentan que Israel mantiene un sistema de control sobre el acceso al agua en los territorios palestinos ocupados y consideran que ese modelo no debe adoptarse en Chihuahua. Asimismo, afirman que el convenio favorece un modelo de gestión orientado a la privatización y mercantilización del agua.
También cuestionan que el acuerdo se mantenga vigente mientras organismos internacionales han señalado al Estado de Israel por violaciones a los derechos humanos contra la población palestina.
Por su parte, el Gobierno del Estado rechaza estos señalamientos y sostiene que el convenio no implica privatizar el agua ni entregar la administración del recurso a empresas o autoridades israelíes. El documento establece que las actividades se desarrollarán conforme a la legislación de ambos países y señala expresamente que no crea obligaciones jurídicas vinculantes ni otorga derechos sobre el agua de Chihuahua.
Es decir, en el texto del convenio no se establece la entrega del recurso hídrico, la privatización del servicio o el control de los sistemas de agua por parte de Israel.
¿Qué pasa con el agua en Chihuahua?
En distintas regiones del estado persisten problemas de abastecimiento de agua. De acuerdo con el más reciente reporte del Monitor de Sequía de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), seis municipios presentan distintos niveles de sequía. Janos, Manuel Benavides y Ojinaga registran sequía severa (D2), mientras que Ascensión, Camargo y Coyame del Sotol se encuentran en condición de sequía moderada (D1). Además, 41 de los 61 acuíferos de Chihuahua se encuentran en condición de sobreexplotación.
En la ciudad de Chihuahua, habitantes de diversas colonias han salido a manifestarse para denunciar a la Junta Central de Agua y Saneamiento (JCAS) y a la Junta Municipal de Agua y Saneamiento (JMAS) por el desabasto. Entre las colonias que han reportado afectaciones se encuentran Villa Juárez, El Porvenir, Rosario, Cerro de la Cruz, Plan de Ayala, División del Norte, Mármol, además de otros sectores del norte y sur de la capital.
Los vecinos denuncian que el servicio llega con muy baja presión o se suspende durante varios días, situación que afecta especialmente a personas adultas mayores, familias con niñas y niños, así como a quienes no pueden permanecer en sus viviendas para esperar el suministro mediante pipas
Además, el colectivo Chihuahua Intifada sostiene que la escasez no responde únicamente a la sequía, sino también a un modelo de extracción y aprovechamiento del agua que, asegura, durante décadas ha favorecido actividades de alto consumo.
Como ejemplo, cita cifras de la Dirección General del Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP) correspondientes al ciclo agrícola 2025, según las cuales Chihuahua registró 104 mil 759.39 hectáreas sembradas de nogal, de las cuales 79 mil 878.39 hectáreas fueron cosehcadas.
En ese sentido, las organizaciones consideran contradictorio que Chihuahua reciba asesoría en materia hídrica por parte de Israel. Sostienen que el Estado israelí mantiene un sistema de control sobre el acceso al agua en los territorios palestinos ocupados y que el convenio con MASHAV no representa únicamente un intercambio técnico, sino la adopción de un modelo de gestión del agua que, afirman, favorece la privatización y el acaparamiento del recurso.
¿Qué dice la Junta Central de Agua y Saneamiento?
El director ejecutivo de la JCAS, Mario Mata Carrasco, ha defendido públicamente el convenio con MASHAV y rechazó que represente una privatización del agua.
Asegura que tienen autorización de la Secretaría de Relaciones Exteriores, aunque documentos obtenidos mediante transparencia por SLC muestran que el convenio fue modificado, por lo que quedaría anulado.
Durante una conferencia de prensa realizada en Palacio de Gobierno, Mata insistió en que el objetivo del acuerdo es aprovechar la experiencia israelí en el manejo del agua. “Israel es un referente mundial en cómo gestionar el agua en el desierto“, afirmó.
El director explicó que Chihuahua busca conocer experiencias relacionadas con eficiencia hidráulica, saneamiento, reutilización y potabilización del agua ante las condiciones de sequía que enfrenta la entidad.
Respecto a las protestas convocadas por organizaciones sociales, declaró:
“Decir la tontería que se están llevando el agua de Chihuahua ya no tiene nombre. Y luego ahora le están cambiando; no es eso, es que el Estado de Israel es genocida. Oiga, tenemos un tratado comercial con ellos, tenemos tratados comerciales con otros países que son más genocidas y no decimos una sola palabra. ¿Por qué? Porque no es nuestro papel“.
¿Qué manifestaciones habrá?
Diversos colectivos convocaron a movilizaciones para exigir la cancelación del convenio entre la JCAS y MASHAV y para demandar que México rompa relaciones de cooperación con Israel.
Las movilizaciones también fueron convocadas en al menos otras 45 ciudades del país, entre ellas Ciudad Juárez, Ciudad de México, Tijuana, Hermosillo, Durango, Querétaro, Mérida, Baja California, Nuevo León y Aguascalientes.
En Chihuahua se tienen previstas tres movilizaciones para el 1 de agosto.
Las movilizaciones convocadas en Ciudad Juárez iniciará a las 9:30 de la mañana en el Monumento a Benito Juárez, convocada por el Frente Estudiantil UACJ, en coordinación con los colectivos Red Frontera Palestina, Colectivo 8M, Defensa del Río Bravo, Hijas de su Maquilera Madre, Alianza Ecológica Internacional del Río Bravo, Consejo Sáfico Jrz., Diversa, Red Okupas, Okupa Zaragoza, La Xolombia – Espacio Cultural Fronterizo, Sierra de Juárez Colectivo y Miasma TransAntifascista.
De acuerdo con la convocatoria, las organizaciones exigen transparencia total sobre los términos, alcances y beneficiarios del acuerdo firmado; la anulación inmediata de dichos convenios, al considerarlos ilegales y lesivos para los intereses del pueblo de Chihuahua; así como juicio político para los funcionarios estatales implicados, al señalar que evadieron los controles federales y actuaron en contra del interés público. Asimismo, hicieron un llamado a la ciudadanía, organizaciones sociales y sindicales, personas LGBT+ y disidencias a sumarse a la jornada nacional de movilizaciones.
Mientras que, en la capital, la primera movilización iniciará a las 9:30 de la mañana desde la Glorieta Pancho Villa, convocada por la Asamblea Feminista del Estado de Chihuahua (AFECH). De acuerdo con su convocatoria, la marcha será pacífica y busca denunciar al Gobierno del Estado por la firma del convenio con Israel, al considerar que beneficia a empresas privadas israelíes. Entre sus exigencias se encuentran la anulación del convenio, transparencia sobre los acuerdos de cooperación y juicio político para los funcionarios que participaron en su firma.
La segunda movilización será convocada por el colectivo Chihuahua Intifada y comenzará a las 6:00 de la tarde desde el Parque Revolución. La agrupación informó que marchará de manera pacífica en defensa del agua y la soberanía de los chihuahuenses. Entre sus exigencias se encuentran romper de manera inmediata todo convenio con un Estado que viola sistemáticamente los derechos humanos del pueblo palestino; priorizar el consumo humano sobre cualquier uso agroindustrial; controlar las extracciones ilegales del agua; revisar el modelo de gestión y aprovechamiento del recurso en el estado, entre otras demandas.
