Por: Alan Martínez
Chihuahua, Chih.- La resolución judicial que dio la razón al Gobierno Municipal de Chihuahua en el litigio por el proyecto del relleno sanitario de Mapula no necesariamente representa el punto final del conflicto, consideró el diputado de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo.
El coordinador de la bancada morenista informó que tiene conocimiento de que se habrían presentado varios recursos de revisión contra la sentencia, aunque precisó que no cuenta con elementos para acreditarlo públicamente al no ser parte del procedimiento judicial.
“Lo que sé pero no lo puedo demostrar porque no soy parte del juicio es que hubo varios recursos de revisión interpuestos en contra de la sentencia”, afirmó.
A decir del legislador, esto implicaría que quienes participan como parte quejosa decidieron inconformarse con la determinación del juez y recurrirla ante una instancia superior.
“Quiere decir que las partes que están en el juicio no estuvieron conformes con la sentencia, que la impugnaron”, explicó.
Por ello, Estrada llamó a tomar con cautela la celebración anticipada del Gobierno Municipal tras obtener el fallo, al señalar que una sentencia de primera instancia no significa necesariamente que un litigio haya terminado.
MÁS NOTICIAS EN FUENTEINFO
“Los juicios tienen etapas, ¿qué hacemos en la siguiente etapa?”, cuestionó.
El diputado recordó que previamente había criticado el festejo encabezado por el alcalde Marco Bonilla después de conocerse la resolución, particularmente por considerar que se presentó como una victoria definitiva.
“Por eso yo criticaba el bote de confeti cuando dijo que tenía una sentencia”, expresó.
Estrada también puso sobre la mesa las acciones que corresponderían al Municipio mientras continúa el proceso. Recordó que la resolución del juez de distrito contemplaba medidas que deberían ser atendidas para evitar posibles afectaciones ambientales derivadas del proyecto.
“Ya la sentencia del juez de distrito dijo que nosotros como municipio tendría que hacer algunas acciones para que el relleno sanitario no afectara algún manto o etc.”, indicó.
En ese sentido, cuestionó cuál debería ser la estrategia del Ayuntamiento frente a los posibles recursos promovidos contra la sentencia y lanzó una pregunta dirigida al alcalde.
“¿Qué haría usted si fuese el presidente municipal?”, planteó.