0 0 0 0 0 0 0 11/9/2025 3:16:58 PM 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 470 416
Por: Alan Martínez
Chihuahua, Chih.- La dirigencia estatal del Partido Acción Nacional (PAN) enfatizó mediante un comunicado su respaldo a la gobernadora Maru Campos y acusó a Morena de politizar el proceso judicial contra el exfiscal César Jáuregui Moreno. Sin embargo, los cuestionamientos en torno al caso no se han limitado a la oposición, pues también surgieron entre integrantes del propio panismo sobre el rumbo del partido y la situación del exfuncionario.
Acción Nacional sostuvo que los señalamientos de Morena buscan desacreditar al Gobierno del Estado y convertir el caso en una disputa política. El partido defendió que respaldar las acciones de la administración estatal en materia de seguridad no está reñido con exigir investigaciones apegadas a la ley, con respeto al debido proceso y a la presunción de inocencia.
No obstante, el escenario político alrededor de Jáuregui también ha exhibido posturas encontradas dentro del PAN, donde las reacciones al proceso judicial del exfiscal han evidenciado diferencias entre militantes, particularmente en un contexto marcado por sus aspiraciones a la candidatura para la Presidencia Municipal de Chihuahua en 2027.
TE PUEDE INTERESAR… “Círculo de mafiosos”, “carroñero”: arremeten panistas vs asesores de Maru por crisis PAN-gobierno
En su comunicado, Acción Nacional afirmó que la justicia no debe utilizarse como herramienta para perseguir a la oposición ni como mecanismo de protección para quienes forman parte del gobierno. También acusó a Morena de mantener, a su juicio, criterios distintos al exigir transparencia y rendición de cuentas a sus adversarios políticos.
La dirigencia sostuvo que cualquier posible acto de corrupción o vínculo con el crimen organizado debe investigarse sin excepciones partidistas. Sin embargo, el documento centró sus cuestionamientos en Morena y no abordó de manera específica las diferencias que han surgido entre los propios panistas a raíz del caso Jáuregui.
El exfiscal fue vinculado a proceso por el presunto delito de ejercicio ilegal del servicio público, mientras que el juez determinó no vincularlo por coalición, al considerar que los hechos señalados no correspondían a los elementos de ese ilícito.
Tras la resolución, la defensa anunció que apelará al considerar que el juez se basó en suposiciones y que existen inconsistencias jurídicas en la determinación. Además, se concedieron dos meses para el cierre de la investigación complementaria.