– Advierte regidor de latente contaminación del agua subterránea y riesgo para los chihuahuenses
Chihuahua, Chih, 20 agosto 2026. El regidor y presidente del Consejo Estatal de Morena, Hugo Eduardo González Muñiz, respondió al presidente municipal Marco Bonilla y a los funcionarios del Municipio de Chihuahua, a quienes exigió dejar de mentirle a la ciudadanía y hablar con la verdad sobre la situación jurídica del relleno sanitario de Mápula.
El edil explicó que el Ayuntamiento pretende presentar como una victoria lo que en realidad es una derrota jurídica de fondo, pues la sentencia concedió el amparo a los quejosos y, en los hechos impide que el relleno sanitario pueda construirse, en donde se manipula el contenido de una resolución judicial para disfrazar una pérdida como triunfo, lo que representa una falta de respeto a la inteligencia de las y los chihuahuenses.
“El Municipio miente cuando dice que ganó. La sentencia dice exactamente lo contrario, ya que el amparo fue concedido y el proyecto sigue detenido. Una conferencia de prensa no modifica una sentencia ni cambia sus efectos jurídicos. “Documento mata discurso”, dijo Hugo González.
Explicó que si el Municipio realmente hubiera ganado el litigio, ya estaría en condiciones de iniciar la construcción; sin embargo, eso no ocurre porque la resolución judicial mantiene impedida la obra hasta que se cumplan condiciones técnicas, ambientales y de participación pública que el propio Juzgado ordenó.
“El proyecto permanece detenido hasta que se acrediten plenamente las condiciones técnicas, ambientales y de participación pública ordenadas por el juzgado, y no se trata de una simple formalidad sino de medidas indispensables para proteger el agua”, indicó el presidente del consejo estatal de morena.
Agregó que las condiciones impuestas por la sentencia no son simples requisitos administrativos, sino exigencias de fondo para evitar daños al medio ambiente y a la población. En ese sentido, mencionó la necesidad de reforzar la impermeabilización, detectar fugas de lixiviados, monitorear el agua subterránea, acreditar técnicamente las medidas adoptadas y garantizar una auténtica participación pública.
El regidor destacó que no debe perderse de vista lo esencial, la construcción de un relleno sanitario sobre el acuífero Villalba y en una zona que, de acuerdo con la evidencia técnica del expediente, forma parte de su recarga, debería bastar para encender todas las alertas institucionales.
De acuerdo al documento, la jueza resolvió sobre derechos, pero no sustituyó a los expertos técnicos. Para determinar el riesgo real sobre los mantos acuíferos, están los estudios del IMTA y los dictámenes oficiales, los cuales ya alertan sobre la gravedad del caso.
“Chihuahua no tiene agua de sobra, recordó, y la ciudad ha padecido sequías severas durante años. Poner en riesgo una reserva estratégica de agua subterránea sería una decisión profundamente irresponsable, con consecuencias para las generaciones presentes y futuras”.
En este sentido, González consideró que la discusión no es si Chihuahua necesita una solución para sus residuos, sino por qué el Municipio insiste en colocarla precisamente donde puede comprometerse el recurso más valioso, el agua.
El Instituto Mexicano de Tecnología del Agua fue categórico en su oficio RJE.07.02.-102, de 10 de diciembre de 2024, al señalar que el sitio propuesto se ubica hidrogeológicamente en la entrada del flujo subterráneo que alimenta al acuífero Villalba y forma parte de su recarga total.
“La basura tiene alternativas, pero el agua de Chihuahua no”, concluyó Hugo González, quien sostuvo que la defensa del agua no es una consigna política, sino una obligación moral, legal y pública frente a una decisión que podría comprometer el futuro de la capital del estado.
Datos sobre el riesgo de contaminación
El expediente identifica arenas, gravas y materiales aluviales, además de una alta conductividad hidráulica, lo que favorece la infiltración.Un perito oficial concluyó que la ubicación no es adecuada. E ingeniero Jesús Enrique Pablo Dorantes señaló que el sitio Mápula no es adecuado conforme a la NOM-083-SEMARNAT-2003 y que el nuevo relleno no cumple con esa norma.Otro perito oficial identificó una prohibición absoluta. Julio Constantino Valdivieso Rosado, explicó que el numeral 6.1.4 de la NOM-083 prohíbe instalar rellenos sanitarios sobre planicies aluviales y zonas de recarga de acuíferos.