Por: Josselyn Enriquez
Chihuahua, Chih.- Héctor Villasana, abogado de César Jáuregui Moreno, cuestionó los argumentos presentados por el Ministerio Público durante el proceso que se sigue contra el exfiscal por su presunta participación en la intervención de un narcolaboratorio, luego de que, según su versión, los agentes ministeriales advirtieran sobre el riesgo de que México enfrentara una intervención extranjera como el caso de Venezuela si no se actuaba en el caso.
Durante sus declaraciones, Villasana calificó este planteamiento como una “manera desesperada” de intentar acreditar un delito al exfiscal que, sostuvo, no se encuentra respaldado por los datos de prueba expuestos por la Fiscalía General del Estado (FGE). El abogado consideró que recurrir al escenario venezolano no constituye un argumento suficiente para sustentar la responsabilidad penal del exfiscal.
“Entonces, no es que estemos en una situación, yo lo considero, se lo atribuyo a una desesperación de que los datos de prueba no te dan y, entonces, tienes que acudir a una serie de argumentación esotérica”, expresó.
El señalamiento hace referencia a la intervención de Estados Unidos en Venezuela, cuyo episodio más reciente y de mayor impacto ocurrió el 3 de enero de 2026, cuando fuerzas estadounidenses realizaron una operación militar en Caracas que culminó con el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro y su traslado a Estados Unidos para enfrentar cargos federales relacionados con narcotráfico y narcoterrorismo.
El contexto de esta operación se remonta a 2020, cuando autoridades estadounidenses presentaron acusaciones contra Maduro y otros funcionarios venezolanos por presuntos vínculos con el narcotráfico. Posteriormente, durante 2025, el Gobierno de Donald Trump intensificó sus acciones contra presuntas redes criminales vinculadas con Venezuela.
“De ese tamaño la argumentación que ayer sostuvo los agentes del Ministerio Público Federal”,expresó el abogado Villasana, al cuestionar que se recurriera al caso de Venezuela para advertir sobre las posibles consecuencias de no aplicar un castigo ejemplar en el proceso contra su defendido. Villasana insistió en que, desde la perspectiva de la defensa, este planteamiento refleja la falta de datos de prueba suficientes para acreditar el delito que se le atribuye a Jáuregui.