Por: Alan Martínez
Esta tarde, Morena, junto con sus aliados el Partido Verde y el PT, alcanzaron la mayoría calificada en el Senado de la República, lo que permitió la aprobación de la designación de 56 magistrados para tribunales electorales en 30 entidades federativas.
La decisión se dio tras una segunda votación, luego de que la primera propuesta fuera rechazada el día de ayer por la oposición.
NUEVA PROPUESTA APROBADA POR LA MAYORÍA
Con 86 votos a favor, 34 en contra y una abstención, la nueva lista presentada por Adán Augusto López, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), fue finalmente aprobada. Esta nueva propuesta, que incluyó ajustes de último momento, logró obtener los votos necesarios de los senadores del Partido Verde, quienes inicialmente se habían opuesto.
A pesar de la aprobación, la oposición, conformada por senadores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, expresó su rechazo a la designación de los nuevos magistrados.
La senadora María de Jesús Díaz Marmolejo (PAN) argumentó que la decisión de Morena busca controlar la justicia electoral local, lo cual podría comprometer la imparcialidad de las elecciones en los próximos años.
A su vez, Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano, consideró que este tipo de nombramientos sienta un peligroso precedente, comparando la situación con un partido de fútbol en el que el árbitro está influenciado por un solo equipo.
Por su parte, la senadora priista Carolina Viggiano señaló que esta maniobra refleja un retroceso democrático en el país, argumentando que la mayoría de los nombramientos buscan perpetuar el poder de Morena a toda costa.
EN CHIHUAHUA SÍ VA ADELA JIMÉNEZ
La lista de magistrados aprobados incluye representantes para tribunales electorales en diversos estados del país, entre ellos:
- Aguascalientes – Ricardo López Castañeda y Óscar Guillermo Montoya Contreras
- Baja California: Graciela Amazola Canceco
- Baja California Sur: Carlos Eduardo Vergara Monroy, y Alma Alicia Ávila Flores
- Campeche: Ingrid René Pérez Campos y María Eugenia Villa Torres
- Chiapas: Magaly Arellano Córdoba
- Chihuahua: Adela Alicia Jiménez Carrasco
- Ciudad de México: José Jesús Hernández, Laura Patricia Jiménez Castillo, Karina Salgado Lunar, Osiris Vázquez
- Coahuila: Gabriela Valencia Luévano
- Colima: Guillermo de Jesús Navarrete, Ayisdée Angiano Polanco
- Durango: Laurencia Soto Valverde
- Guanajuato: Juan Antonio Macías Pérez, Pablo Roberto Calzada
- Guerrero: Daniel Preciado Temilquen, César Salgado Alpizar
- Hidalgo: Lilibeth García
- Jalisco: Manuel Rodríguez Murillo, Marcela Sárate Llamas, Brenda Judith Serafín
- México (estado de México): Arlene Ciu Jaime Merlos, Selene López Espinoza, Héctor Romero Bolaños
- Michoacán: Adrián Hernández Pinedo, Erik López Villaseñor, Amelí Navarro
- Morelos: Alfredo Arias Casas, Mariele Guadalupe Rodríguez Castañeda
- Nayarit: Selma Gómez Castellón, Candelaria Rentería
- Nuevo León: Tomás Allan Mata, Saralany Cabazos
- Oaxaca: Sandra Pérez Cruz, Gloria Ángeles Cruz
- Puebla: Israel Argüello, Irma Montiel Rodríguez
- Querétaro: Josetí Serrano, Daniel Estrada García
- Quintana Roo: Talía Hernández Robledo, Claudia Ávila
- San Luis Potosí: Sergio Iván García Badillo, María Carolina López
- Sinaloa: Édgar Donato Vega Márquez
- Sonora: Ana Maribel Salcido, Alejandra Velarde Félix
- Tabasco: Osvald Lara Borges, Enedina Juárez Gómez
- Tlaxcala: Esther Teroba Cote
- Veracruz: Gilberto Constituyente Salazar
- Yucatán: María Elena Achacht, Arturo de Jesús Sandoval
¿QUÉ ESTARÍA EN JUEGO?
Según la oposición, las designaciones aprobadas por el Senado podrían tener implicaciones significativas para las elecciones futuras, especialmente considerando las elecciones estatales de 2026 y 2027, así como la presidencia de la República en 2030.
Expresaron su preocupación por la posible politización de los órganos electorales y su capacidad para garantizar la transparencia y la imparcialidad en los comicios.
-Con información de EXCELSIOR.