Por: Alan Martínez
Chihuahua, Chih.- El coordinador de la bancada del PAN en el Congreso del Estado, Alfredo Chávez, criticó la aprobación en lo general de la reforma a la Ley de Amparo en el Senado de la República, al considerar que representa un retroceso para los derechos ciudadanos y fue diseñada para beneficiar al gobierno federal.
El legislador panista señaló directamente al exgobernador de Chihuahua y actual senador de Morena, Javier Corral, así como al coordinador de la bancada oficialista, Adán Augusto López, a quienes acusó de impulsar una versión diluida del instrumento jurídico.
“Amparo light, pensado en favorecer al gobierno y no a los ciudadanos”, expresó.
Chávez advirtió que, con la reforma, se restringe la posibilidad de que los ciudadanos interpongan amparos en casos relacionados con temas ambientales, económicos o sociales, lo que a su juicio, debilita el principal recurso legal para frenar abusos de autoridad.
TE PUEDE INTERESAR… “Somos la mejor opción”: Regidores del PAN presentan su Primer Informe
“No podemos tener juicios pensados en que el gobierno le gane a los ciudadanos; el amparo es para proteger a los ciudadanos del gobierno, no al revés”, subrayó.
En otro punto, el diputado panista también arremetió contra el uso político del fuero constitucional, al señalar que no debe servir como escudo para encubrir a figuras vinculadas con actos ilícitos o con investigaciones abiertas.
“El buen juez por su casa empieza; hoy habría que quitar el fuero a Javier Corral y a Adán Augusto López”, declaró Chávez.
Además, acusó que el fuero ha protegido a Adán Augusto López, de quien recordó relaciones con presuntos vínculos con líderes criminales en Tabasco, y a Javier Corral, sobre quien -afirmó- existe una orden de aprehensión en Chihuahua.
“El fuero no debe ser impedimento para aplicar la ley, pero tampoco debe servir como escudo para opositores en un régimen autoritario”, añadió.
Mientras Morena defiende que la citada reforma busca evitar el uso “abusivo” del amparo para frenar leyes, desde la oposición han insistido en que atenta contra los derechos fundamentales de los ciudadanos.