PROSTITUIDA REFORMA LABORAL
“SE PROSTITUYÓ” la reforma laboral. No es exageración ni ocurrencia, pues así lo sentenció la propia Susana Prieto, exdiputada de Morena y autora original de la iniciativa para reducir la jornada laboral de 48 a 40 horas. En llamada telefónica, la exlegisladora cuestionó sin rodeos la manera en que el oficialismo desfiguró su propuesta, aquella que nunca recibió respaldo real de la mayoría cuatroteísta en la pasada Legislatura. Y entonces surge la pregunta: ¿en qué momento el “primero los pobres” quedó archivado junto con las promesas incómodas?
Para Prieto, la propuesta que hoy presume la 4T raya en la burla para la clase trabajadora. Lo que nació como una reforma progresiva terminó mutilada por el propio grupo morenista, que pasó de dos días de descanso a conformarse con “al menos” uno. “La iniciativa se prostituyó”, acusó -con justísima razón-, al señalar que el Gobierno pactó con empresarios y subordinó los derechos laborales a cálculos electorales. Parece que YA NO ES justicia social. Es una promesa más, con disfraz obrero que se escurrirá el día de mañana entre los dedos del proletariado.
La exdiputada fue más allá al calificar la reforma como retrógrada, pues en los hechos permitiría jornadas de hasta 52 horas semanales mediante horas extra, pese a que en el papel se habla de 40 horas. Entre su iniciativa y el dictamen actual, dijo, “no hay nada que ver”. Lo que se vendió como una conquista histórica terminó diseñada para la urna, no para la dignidad del trabajador, justo aquello que el propio Andrés Manuel López Obrador pregonó.
Y el antecedente pesa, pues hay que tener bien presente -ahora más que nunca- que en la LXIV–LXV Legislatura, la iniciativa de Prieto fue aprobada en Comisión de Puntos Constitucionales con 27 votos a favor y lista para subir al pleno. Sin embargo, nunca ocurrió. La coordinación de Morena, entonces encabezada por Ignacio Mier -ahora reemplazo del impresentable Adán Augusto en el Senado-, simplemente la congeló. Hoy, el mismo partido revive la reforma, pero diluida, edulcorada y electoral. No la empujaron cuando podían hacer historia; ahora la usan cuando conviene. Así, la reforma laboral no avanzó, solo se vendió.
FRAY FRANCISCO
MUY PERSIGNADO llegó el diputado Francisco Sánchez a la sesión de la Diputación Permanente de Congreso del Estado este lunes en Ciudad Juárez, con un prominente crucifijo sobre su cuello y un discurso propio de Norberto Rivera. Incluso el atuendo evocaba a una sotana.
“Qué pecado original habrá cometido Ciudad Juárez que ha sido azotado por la avaricia, el saqueo, el abandono y la simulación. Qué pecado original cometieron los juarenses para ser gobernados siempre por los indiferentes al dolor”, predicó Sánchez.
Hasta conjuró visiones apocalípticas: “Juárez está sufriendo las diez plagas bíblicas, pero por ahora no son ranas, piojos o granizo; son otras: la vuelta del sarampión, la lepra, el gusano barrenador […] el resultado será el sufrimiento de la gente”.
Llama la atención porque el legislador no es necesariamente conocido como el más devoto de la legislatura — ese título se lo lleva otro. Y si bien cada quien es libre de profesar sus creencias, más bien la observación aquí es otra.
Muy a tiempo recién pasado el Super Bowl, aquí la observación es sobre el espectáculo político. Sánchez Villegas no es ajeno al espectáculo, con sus expertamente confeccionados TikToks, o sus arengas lanzadas desde tribuna.
Pero en una Juárez roja, bastión del morenismo, ¿a quién le habla? ¿Fue meramente otro ejercicio en “comunicación disruptiva”? ¿O acaso será que el emecista ya le tira a ocupar el espacio político adyacente a Verastegui y LeBarón? Con aquel discurso alborotado al que acostumbra, alertando sobre el comunismo, “el régimen” y el narcoterrorismo en cada aliento, no lo dudaríamos ni un segundo.
YO NO FUI, FUE TETÉ
“¿YOOOO? ¿¡Cómo creen!?” Casi casi así fue la reacción del súper policía Gilberto Loya Chávez, secretario de Seguridad Pública del Estado, cuando los reporteros lo cuestionaron por la aparición de nuevos espectaculares con su rostro. Un acto anticipado más de campaña —porque ya es costumbre— en la misma vitrina donde suelen exhibirse Cruz Pérez Cuéllar o el secre favorito de Maru, Rafael Loera Talamantes. Pero eso sí, Loya jura y perjura que él no fue.
Según el secretario, él no sabe ni qué rollo con los anuncios. Que no es promoción personal, que se trata de una campaña publicitaria de un medio de comunicación al que —dice— solo le concedió una entrevista. “Es una campaña publicitaria por parte de un medio de comunicación a quien le propoercioné (cof cof dinero cof cof)… es un tema que tiene que ver más con el marketing del mismo medio”, explicó, muy quitado de la pena. Ahhhhh, bueno. Haberlo dicho antes, señor justicia… porque eso de entrevistas con espectacular incluido suena más a pauta que a periodismo.
Lo curioso es que parece que a varios en el PAN ya se les olvidó el jalón de orejas que les dio su patrona hace apenas un par de semanas. Maru Campos fue clara al enfatizar que quien anduviera adelantado y con la mira puesta en el 2027, debía renunciar. Ahí nomás para que no se les pierda el memo, señor Loya.
Y por si faltaba alguien al club del “yo no fui”, este fin de semana se sumó la dirigente estatal del PAN, Daniela Álvarez, quien lejos de poner orden o dar ejemplo, aplicó la misma: “¿yooooo? ¡avísenme!”, tras la aparición de espectaculares con su silueta. Pues entonces está chidote, en el PAN nadie se promueve… pero todos salen en espectacular. Ahí nomás pa’ que wachen.
ADÁN, ANDREA, ABRAHAM… AMORÍOS
DESDE EL CENTRO DEL PAÍS, un medio de comunicación de esos que viven de ventilar filtraciones y trascendidos —y que por cierto suelen atinarle— aseguró que el defenestrado senador Adán Augusto habría “aconsejado” a la senadora Andrea Chávez celebrar una boda pública con un empresario juarense de nombre Emil Kamar.
Según la versión de La Política Online, el plan tendría los objetivos de distanciarla de la toxicidad política que carga el tabasqueño y construir una narrativa positiva justo en un momento crítico para su candidatura.
El rumor se sostiene como casi siempre, en fuentes anónimas, esta vez locales.
Pero entonces surge la pregunta obligada… ¿Qué pasó con Abraham Mendieta, hasta hace poco novio de la senadora?
Pues ya no son pareja. El propio andaluz lo confirmó en la red social X:
“Estoy soltero desde hace tiempo”, escribió apenas este 4 de febrero, el día que estalló el escándalo manufacturado del salón de belleza en el Senado, mañosamente atribuido a Andrea.
¿Y qué hay del otro supuesto pretendiente, Emil Kamar?
LPO lo describe como “joyero”, “joven empresario” y miembro de una “reconocida familia local”, además de contar con una Maestría en Administración de Negocios por la Universidad de Texas en El Paso (UTEP).
Sin embargo, de las primeras afirmaciones no pudimos confirmar nada. Ni empresas registradas a su nombre en Juárez ni en El Paso.
Lo que sí pudo verificar Fuente Info es que, al menos, una persona con ese nombre sí existe y que efectivamente se graduó en 2017 con el máster mencionado en esa misma universidad.
También hay que admitir la posibilidad de que esto es guerra sucia. El portal en mención tiene relación con el principal competidor de la senadora Andrea Chávez, el propio alcalde de Juárez, Cruz Pérez Cuéllar. Con el desmesurado despliegue en redes y medios que tiene el alcalde, no está fuera del rango de posibilidades que estos rumores sean de autoría de su equipo.
LA OTRA VERSIÓN: SE DEFENDIÓ
LUEGO DEL REPUDIO social que ha caído sobre Luis Antonio L.H., joven de 20 años señalado como responsable de la muerte del agente canino Vico, la familia decidió romper el silencio y presentar su versión de los hechos. Según relatan, el joven no atacó al perro, solo se defendió. Aseguran que el can fue quien inició la agresión y que Luis terminó gravemente herido no solo por las mordidas, sino por disparos realizados por elementos policiales, motivo por el cual hoy permanece hospitalizado y en riesgo de perder una pierna.
La versión oficial fue puesta en entredicho por Miriam Herrera, tía del joven, quien difundió un video en redes sociales denunciando presuntas irregularidades en el procedimiento policial. De acuerdo con su testimonio, la intervención de la Policía Municipal no se debió a un hecho violento, sino a una llamada al 911 solicitando apoyo médico, luego de que Luis sufriera una crisis severa tras consumir una sustancia que le provocó un episodio de ansiedad.
Herrera afirmó que al domicilio arribó un numeroso grupo de agentes, quienes ingresaron acompañados del agente canino Vico. Según su relato, el perro atacó primero al joven, detonando una reacción defensiva en medio del caos. Negó que su sobrino representara un peligro para terceros y sostuvo que “no quería agredir a nadie, solo protegerse”. Además, denunció que durante el operativo se cortaron los servicios de luz e internet, lo que dejó sin funcionamiento las cámaras de videovigilancia del inmueble.
Tras los hechos, el agente canino perdió la vida y Luis Antonio permanece internado, tras ser sometido a dos cirugías: una por una herida de bala en el abdomen y otra para extraer un proyectil alojado en una pierna, extremidad que podría perder por la gravedad de las lesiones. La familia asegura contar con elementos para respaldar su versión y anunció que acudirá a las instancias correspondientes. Mientras tanto, la narrativa oficial ya no camina sola.
