Por: Alan Martínez
Chihuahua, Chih.-Diputados y diputadas del PAN, PRI, MC, Verde y del PT faltaron a sus propias promesas hechas a representantes de la comunidad LGBTQ+ la semana pasada cuando les aseguraron respaldar la propuesta del matrimonio igualitario, luego de que este jueves votaran a favor la moción de la diputada Xóhictl Contreras, del PAN, para dar por concluida la sesión ante la presunta falta de condiciones, pese a que tanto en el interior como en el exterior los reclamos y protestas eran pacíficas.
PAN
Previo a la sesión, este medio de comunicación entrevistó a la diputada Nancy “La China” Frías, del PAN, quien frente a frente se comprometió el jueves pasado con las representantes de la diversidad sexual de votar a favor del matrimonio igualitario. En su declaración, la legisladora todavía hoy dejó entrever su respaldo a la comunidad y el proyecto. No obstante, al momento de someterse a votación la moción de su compañera Contreras para reventar la sesión, Frías votó a favor de esta.
Por su lado, la diputada Joceline Vega Vargas, también del PAN, objetó hoy que durante la reunión del pasado jueves en la sala Morelos con diferentes colectivos de la comunidad LGBTQ+, no se comprometió a respaldar el matrimonio igualitario, sino que solo les extendió su respeto.
Aclaró que su postura es a favor de la familia y que su voluntad fue en el sentido de que se desarrollará la reunión de la Comisión de Igualdad, a la cual pertenece y a la que tampoco acudió el pasado viernes tras haber presentado un justificante del que solo se limitó a explicar qué iba sobre “asuntos personales”, dado a que se habría enfermado.
“Di mi voto para que se llevara a cabo la Comisión (…) yo no acudí a la sesión al siguiente día por un tema personal, estuve enferma”, dijo.
“Yo estaba a favor de que se llevara a cabo un proceso legislativo”, declaró a FuenteInfo minutos antes de que la diputada Xochitl Contreras presentara la moción antes mencionada, y la cual fue justificada por su bancada precisamente como parte de un “proceso legislativo”.
Ante la pregunta de si habría de apegarse a la decisión de su bancada, la diputada panista respondió que se apegaría a sus “principios”.
PARTIDO DEL TRABAJO (PT)
En ese contexto, la diputada América Aguilar Gil, del PT, fue entrevistada también por FuenteInfo sobre su postura en la votación del matrimonio igualitario, garantizando su respaldo al proyecto. “Yo voy a votar por supuesto que a favor”, afirmó la petista.
“Es una lucha que se tiene de muchos años a la que yo me sumé a apoyar hace unos trece años más o menos, y que bueno, finalmente este día va a ser histórico…”, expresó la diputada. Sin embargo, minutos después también votó a favor de terminar la sesión.
MC
Además, la diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Alma Portillo, se dijo a favor de la propuesta en la misma reunión del jueves pasado, comprometiéndose ahí a votar a favor del matrimonio igualitario. Pero hoy la diputada ni siquiera apareció en el recinto legislativo.
PVEM
La misma práctica se observó del diputado representante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Octavio Borunda, quien, en entrevista con la prensa la semana pasada, adelantó que su voto sería a favor del proyecto.
Al igual que las legisladoras antes mencionadas, el diputado respaldó hoy la moción para que la sesión se diera por concluida, ignorandose con ello no solo la votación del matrimonio igualitario sino decenas de dictámenes, de los cuales, algunos estaban enfocados en mejorar la condición de vida de minorías.
PRI
La bancada del PRI, en voz del mismo presidente del Congreso del Estado, Guillermo Ramírez, también se comprometió con la comunidad LGBTQ+ a respaldar las reformas al Código Civil. No obstante, hoy el mismo diputado presidente no solo respaldó la moción de la diputada Contreras sino que previo a ello, evitó pronunciarse respecto a la suspensión de la reunión de la Mesa Directiva alegando falta de quórum, cuando en realidad ni siquiera estuvo presente en la sala donde se desarrollaría.
Aunque el matrimonio igualitario puede celebrarse legalmente en Chihuahua desde 2015, gracias a un decreto emitido tras los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Congreso del Estado mantiene pendiente la armonización del Código Civil para reconocerlo expresamente en la ley estatal.
Durante más de una década la legislación chihuahuense continúa arrastrando definiciones que no han sido actualizadas conforme a los criterios constitucionales de igualdad y no discriminación. Además, lo
Por ello, la discusión de este jueves no representaba la legalización de una figura inexistente, sino un intento por modificar formalmente el marco legal estatal.