Por: Alan Martínez
Chihuahua, Chih.- Más allá de la presencia de rostros y nombres en anuncios panorámicos distribuidos por la ciudad, el coordinador de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada, consideró que la discusión debe centrarse en el financiamiento de esa publicidad y en la falta de herramientas para conocer con precisión de dónde provienen los recursos utilizados.
Para el legislador, el debate no radica únicamente en la legalidad de colocar espectaculares, sino en la necesidad de transparentar el flujo de dinero que hace posible campañas de promoción personal que permanecen visibles durante meses.
“¿Quién está facturando esto? ¿De dónde estás pagando esto? Es una pregunta que tenemos que hacernos”, sostuvo.
Estrada explicó que contratar un anuncio de este tipo implica un desembolso mensual que puede alcanzar varias decenas de miles de pesos, por lo que cuando una misma persona mantiene numerosos espacios publicitarios durante periodos prolongados, el monto invertido adquiere una dimensión que, dijo, merece escrutinio.
“Yo he visto gente aquí en Chihuahua que tiene cuatro meses con decenas de espectaculares; quiere decir que estamos hablando de cantidades importantes”, afirmó.
Bajo ese contexto, el diputado propuso que una eventual actualización de la legislación electoral incorpore mecanismos que permitan seguir la ruta del dinero destinado a la promoción política, mediante la intervención de instancias encargadas de la fiscalización financiera y tributaria.
Indicó que el propósito no es limitar la difusión de mensajes políticos, sino generar condiciones para que exista certeza sobre el origen de los recursos y evitar zonas opacas en el financiamiento de este tipo de publicidad.
Como referencia, mencionó que la propuesta de reforma electoral presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum incluía apartados relacionados con la supervisión del dinero utilizado en actividades políticas, por lo que consideró pertinente retomar esos planteamientos.
“Rescatemos la propuesta de reforma de la presidenta, que fue rechazada; estoy seguro que traía un apartado específicamente de lo que usted menciona”, señaló.