Por: Josselyn Enriquez
Chihuahua, Chih.- El regidor de Morena, Hugo González, cuestionó el esquema de financiamiento para la construcción de la Poniente 5, al señalar que el Gobierno Municipal y el Estado reducirán de $150 a $75 millones de pesos cada uno su aportación inicial, por lo que únicamente se ejecutarían alrededor de un kilómetro de obra con una inversión conjunta de $150 millones de pesos.
El regidor expuso que Morena votó en contra del endeudamiento planteado anteriormente para financiar el proyecto, al considerar que no era necesario contratar una deuda que trascendiera a la siguiente administración, debido a que el Municipio había presumido contar con finanzas sanas.
“Nos dieron la razón que sí se puede, pero la crítica que dejamos es que iban a poner 150 millones de pesos del Estado y 150 del Municipio con la deuda. Y ahora el Estado solo va a poner 75 millones y el Municipio 75 para 150”, señaló.
González consideró que con este esquema se están dejando de invertir $75 millones de pesos que, desde su perspectiva, podrían destinarse a la ciudad, además de cuestionar el costo que representará el primer tramo de la vialidad.
El regidor también cuestionó que el proyecto se retome durante el último año de la actual administración municipal, pese a que, dijo, hubo cinco años para iniciar los trabajos.
“Lo que quieren ellos es tratar de decir que están haciendo obra pública en el último año de la administración. Cuando tuvieron cinco años de administración para haber reiniciado esta obra y ahorita que ya están, pues ya han campeonado, se les ocurrió esta”, expresó.
Por ello, González sostuvo que la decisión estaría relacionada con el proceso electoral de 2027 y con la intención de que la administración pueda presumir la realización de obra pública antes de concluir su periodo.
Asimismo, el regidor señaló que el proyecto podría favorecer el desarrollo inmobiliario en la zona, al considerar que la construcción de la vialidad generaría un incremento en la plusvalía de los terrenos y propiciaría especulación inmobiliaria.
“Nosotros sosteníamos cómo la plusvalía que le quieren dar a esa área, la especulación inmobiliaria que están haciendo”, manifestó.