Por: Alan Martínez
Chihuahua, Chih.- La representación legal del empresario Eduardo Almeida aseguró que el arma de fuego que portaba durante el enfrentamiento con ejidatarios de La Haciendita tenía como único propósito proteger su integridad física, al sostener que existía el riesgo de una agresión en su contra y no la intención de amenazar a los asistentes.
El abogado explicó que los hechos ocurrieron en una reunión cuya legalidad fue cuestionada por la defensa, al señalar que la convocatoria se realizó mediante un grupo de WhatsApp, mecanismo que, afirmó, no cumple con los procedimientos previstos para la celebración de una asamblea ejidal.
LEE RADAR: turrona VS Marisela Escobedo; ¿Derechos humanos?; El silencio habla
El litigante argumentó que la tensión entre las partes no era reciente. Indicó que en un encuentro previo detectaron la presencia de personas armadas, situación que llevó a Almeida a acudir posteriormente con un arma de fuego como medida preventiva para resguardar su seguridad personal.
Asimismo, sostuvo que, durante el incidente, el empresario fue objeto de un intento de agresión colectiva, por lo que su actuación respondió a un escenario de defensa propia. Para respaldar esta versión, la defensa exhibió diversos videos que, según expuso, muestran actos de hostilidad y momentos en los que varias personas intentaron acercarse de forma violenta a su representado.
De acuerdo con el abogado, ese material audiovisual forma parte de los elementos con los que buscarán acreditar que Eduardo Almeida actuó ante un riesgo inminente para su integridad y no con el propósito de intimidar o agredir a los ejidatarios.