Por: Josselyn Enriquez
Chihuahua, Chih.- El secretario del Ayuntamiento, Roberto Fuentes Rascón, respondió al regidor y presidente del Consejo Estatal de Morena, Hugo González, luego de que este acusara al Municipio de “mentir” sobre la sentencia relacionada con el proyecto del Relleno Sanitario de Mápula y asegurara que el amparo mantiene frenada la obra.
Durante una rueda de prensa, Fuentes retomó la frase de González de que “documento mata discurso” y presentó la sentencia de más de 300 páginas, al señalar que esta contiene tres puntos resolutivos.
Explicó que el primero establece que la justicia federal no ampara ni protege a los quejosos respecto a diversos actos reclamados, entre ellos la autorización de cambio de uso de suelo, selección del sitio, licencia de uso de suelo, dictamen de factibilidad, expediente administrativo, acuerdo de Cabildo y la convocatoria de la licitación DOM-18-2023.
En tanto, indicó que el amparo únicamente fue concedido respecto de la resolución estatal de impacto ambiental, para los efectos establecidos en el considerando décimo.
“De todos los actos que se reclamaron, el amparo se negó en prácticamente todos y se concedió únicamente respecto de uno, que es el permiso de impacto ambiental”, afirmó.
El secretario sostuvo que dicha resolución no anuló el permiso, sino que estableció medidas técnicas que deberán cumplirse antes del inicio de operaciones, entre ellas una doble barrera de impermeabilización, un dictamen de una unidad acreditada, una red de pozos de monitoreo y una reunión pública de información.
Asimismo, rechazó que la sentencia determine que el predio se encuentra sobre una zona de recarga funcional del acuífero Villalba. Aseguró que, de acuerdo con la resolución judicial, el terreno no se encuentra en un área natural protegida, planicie aluvial, zona de recarga funcional ni sobre fallas geológicas.
Fuentes también negó que la sentencia impida actualmente la construcción del proyecto y precisó que las condiciones establecidas por la jueza están relacionadas con el inicio de operaciones, la recepción y disposición final de residuos.
No obstante, aclaró que el Municipio deberá esperar a que la sentencia cause estado y, en caso de no ser impugnada dentro del plazo correspondiente, podrá continuar con el proyecto conforme a lo resuelto.
Finalmente, el secretario defendió que el proyecto deberá cumplir con las medidas de protección ambiental establecidas y cuestionó las críticas de Morena sobre la defensa del agua, al recordar episodios como la movilización de agricultores de Chihuahua en 2020 y las controversias ambientales relacionadas con la construcción del Tren Maya.
“En materia judicial no hay otros datos, hay un expediente, hay una sentencia y hay tres puntos resolutivos”, sostuvo Fuentes, quien además invitó a González a revisar el contenido íntegro de la resolución