Por: Josselyn Enriquez
Chihuahua, Chih.- Esta tarde, la Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH) citó al Frente Estudiantil UACH para dar respuesta al pliego petitorio que fue entregado hace 11 días, tras una manifestación en la que los estudiantes exigieron mejoras en la infraestructura y los servicios de la institución, así como mayor transparencia en el uso de los recursos.
Sin embargo, los integrantes del movimiento rechazaron la respuesta de la máxima casa de estudios, al señalar que evadió sus peticiones y no ofreció soluciones a las exigencias planteadas por el alumnado.
“La universidad respondió al pliego petitorio con puras evasivas, limitándose a mandarnos a leer portales oficiales y a decirnos que ‘todo está en regla’, sin dar ninguna solución real a lo que exigimos”, expresaron.
De acuerdo con integrantes del movimiento, señalaron que la respuesta de Rectoría se limitó a remitirlos a portales oficiales y asegurar que los procedimientos están en regla, sin establecer compromisos específicos para atender sus demandas.
En materia de transparencia y recursos, el Frente cuestionó que la universidad argumentara que las auditorías y el presupuesto son información pública, al considerar que correspondía a las autoridades brindar explicaciones claras y directas sobre el uso del dinero.
Respecto a la infraestructura, los estudiantes señalaron que, aunque la administración aseguró atender los reportes de la comunidad y gestionar mejoras, persisten el deterioro y las carencias en las facultades.
Sobre las becas, criticaron que la respuesta consistiera en remitirlos al portal institucional, pues sostuvieron que el problema no radica en el acceso a la información, sino en que los apoyos ofrecidos no corresponden, en su mayoría, a lo que consideran una beca propiamente dicha.
En cuanto a los servicios de salud y atención psicológica, el movimiento señaló que la universidad enumeró los programas disponibles, entre ellos transporte, seguro médico, atención psicológica y la Unidad de Género, pero omitió abordar las presuntas deficiencias relacionadas con la saturación, la burocracia y la falta de actualización de estos servicios.
El Frente también cuestionó las explicaciones sobre la calidad docente y los planes de estudio. Indicó que la administración hizo referencia al rediseño de programas académicos iniciado en 2024 y a los mecanismos de evaluación del profesorado, sin responder directamente a las inconformidades relacionadas con la actualización de los contenidos y el desempeño de algunos docentes.
En el tema del servicio social, los estudiantes rechazaron que la universidad atribuyera las condiciones de este requisito a disposiciones federales, mientras que, respecto a las inconformidades, cuestionaron que se les remitiera exclusivamente a los canales institucionales, al considerar que esto limita la organización independiente del alumnado.
Ante este panorama, el Frente Estudiantil sostuvo que la respuesta de Rectoría no contempla compromisos presupuestales ni fechas concretas para resolver las problemáticas expuestas, por lo que consideró que las exigencias planteadas en el pliego petitorio continúan sin una solución efectiva.
