Por: Josselyn Enriquez
Chihuahua, Chih.- La distribución de recursos federales al Municipio provocó un intercambio de posturas entre regidores del Partido Acción Nacional (PAN) y de Morena durante la sesión de Cabildo Rural, donde ambas fracciones defendieron versiones opuestas sobre el manejo y destino de las participaciones federales.
La regidora del PAN, Rosa Isela Martínez, afirmó que Chihuahua ha registrado una disminución de recursos provenientes de la Federación, situación que -aseguró- ha afectado la capacidad del Municipio para desarrollar obras y programas. Sostuvo que los recursos públicos no son un favor del Gobierno Federal, sino una obligación constitucional, y pidió que se deje de utilizar el presupuesto con fines políticos.
“Desde la llegada de Andrés Manuel López Obrador al Gobierno Federal, hemos sido testigos de una política de castigo presupuestal hacia aquellos estados y municipios que no comparten la visión política de la llamada cuarta transformación.”
En respuesta, el regidor de Morena Hugo González negó que existan recortes ilegales y argumentó que las participaciones se distribuyen conforme a la ley y al pacto fiscal vigente. Incluso retó a la administración estatal a promover una controversia constitucional si considera que existe una afectación indebida.
“Entiendo su desesperación porque no levantan ni con levadura pruebas. Por más que pongan espectaculares de todos sus funcionarios públicos en todas las esquinas, la gente sabe que ya se van. No los quieren, porque han gobernado el estado de Chihuahua y el municipio por años y siguen en las mismas carencias. Entonces, entiendo que vengan aquí a querer contar mentiras”
El morenista Miguel Riggs respaldó esa postura al señalar que las cifras de ejercicios anteriores muestran que Chihuahua ha recibido mayores recursos federales. Afirmó que el abandono al campo responde a decisiones presupuestales del Gobierno del Estado y no a la Federación.
Por su parte, el panista José Alfredo Navarrete sostuvo que la reducción de participaciones sí está documentada en los estados financieros del Ayuntamiento y atribuyó la estabilidad de las finanzas municipales al manejo responsable de los ingresos propios.
En una segunda intervención, Isela Martínez rechazó que sus señalamientos fueran falsos y pidió dejar de ser llamada “mentirosa” durante el debate. Afirmó que sus declaraciones tienen sustento y aclaró que la reducción al presupuesto de la Dirección de Desarrollo Rural obedeció a medidas de eficiencia administrativa, sin afectar programas para el campo.
La regidora morenista Elena Rojo llamó a no convertir la discusión en una “guerra de narrativas” con tintes electorales y aseguró que los presupuestos no pueden reducirse de manera arbitraria por motivos partidistas, al existir reglas legales para la distribución de recursos.
Durante el apartado de asuntos generales también participó el regidor panista Adán Galicia Chaparro a nombre de una ciudadana de la zona rural, quien aseguró que los apoyos federales al campo disminuyeron desde hace varios años y expuso deficiencias en los servicios de salud, particularmente para personas adultas mayores que enfrentan dificultades para acceder a consultas médicas.
El debate concluyó sin acuerdos adicionales para no alargar la sesión de Cabildo, manteniéndose las diferencias entre ambos partidos políticos.